重庆收账公司​债款转让是否有必要告诉债款人？告诉or不告诉会发生什么样的法令结果？

重庆收账公司债款转让是否有必要告诉债款人？告诉or不告诉会发生什么样的法令结果？

1、债款转让告诉了债款人，债款人已知悉后三方间法令联系的改变。

 债款人转让权力告诉债款人的，告诉于到达债款人时发收效能。债款人在接到告诉后，其与债款人之间原始债款债款联系消除，债款人应当以受让人为债款人，向其实行清偿责任。此刻，三方间仅存在2个法令联系，即债款人（让与人）与受让人（第三人）之间的债款转让合同联系；以及受让人和与债款人因债款搬运构成的新的债款债款联系。

2、债款转让告诉应由谁宣布？受让人宣布的话是否具有法令效能？

 《民法典》第五百四十六条第一款规定：“债款人转让债款，未告诉债款人的，该转让对债款人不发收效能。”依照该条文义，债款转让应由原债款人告诉。债款转让的告诉行为本质体现了债款人对权力的处置，是一种处置权，该权力应由原债款人来行使。但在司法实务中，也存在受让人奉告债款人债款转让的现实的景象，实践中采肯定与否定观念的裁判均很多存在，同案不同判的现象较为明显，但笔者以为，受让人将与让与人订立的债款转让合同告诉给债款人时，应提供证明债款转让实在的证据，债款人也可要求受让人补充证据，以促进对债款转让实在发生的合理信任，减小本身危险，若债款人对债款转让不提出异议的，与告诉有相同效能。因而，笔者以为，在债款人未对受让人所作告诉发生合理信任之前，债款人可回绝向受让人实行。

3、债款转让未告诉债款人的，会发生何种法令结果？

 《民法典》第五百四十六条规定债款人转让其债款时应当告诉债款人，但该告诉责任的实行并不是债款转让行为发生法令效能的要件，即便债款转让时未告诉债款人，债款转让仍为有效，但转让行为因未告诉债款人，对债款人不发收效能。因而，在此种景象下，三方间存在2个法令联系，即债款人和债款人之间的原始债款债款联系；债款人（让与人）与受让人（第三人）之间的债款转让合同联系。债款人仍能够依照原合同规定向原债款人实行其债款，该实行为适当实行；债款受让人直接向债款人主张权力时，债款人能够回绝实行，债款受让人只能依据与让与人之间的《债款转让协议》主张解除债款转让协议并要求让与人承当相应责任。

4、由此进行深入解析，若债款转让在告诉债款人过程中，债款人回绝接受转让行为，仍坚持向原债款人实行债款，会发生何种法令结果？

 债款人对债款的转让赞同与否，并不影响债款转让合同的成立和收效。

 此刻债款人与债款人之间原始债款债款联系现已消除，若债款人仍坚持向原债款人实行债款的，对受让人而言，不发生清偿的法令效能，受让人仍能够要求债款人偿还债款；对债款人而言，在向债款受让人清偿债款后，能够不当得利为由要求原债款人返还。

本文由重庆收账公司整理